K lesníckej mediálnej komunikácii
Internetový portál sme.sk nedávno zverejnil správu Lesníci chcú zachrániť lesy v rezervácii Fabova hoľa. Ide o prebratú správu z Tlačovej agentúry Slovenskej republiky, ktorá vznikla pravdepodobne na základe informácie štátnej organizácie Lesy SR, š. p. Správa NP Muránska planina považuje informácie v správe za nepravdivé, zavádzajúce a osočujúce.
Veterná smršť v novembri 2004 okrem Tatier zasiahla aj časť Muránskej planiny, Stolických a Veporských vrchov. Prepadový vietor zasiahol aj Prírodnú rezerváciu Fabova hoľa. Tvrdenia v správe TASR, sme.sk a Lesov SR, š. p. považujeme za nepravdivé, zavádzajúce a osočujúce z niekoľkých dôvodov.
1. Bezprostredne po udalosti v rezervácii Správa NP Muránska planina požiadala o vypracovanie štúdie, ktorej obsahom malo byť posúdenie alternatívnych prístupov k riešeniu situácie v rezervácii. Štúdiu vypracoval špecialista Ústavu ekológie lesa SAV vo Zvolene. Štúdia bola poskytnutá aj lesnej prevádzke a zverejnená aj na internete. Správa NP Muránska planina v ďalšom procese akceptovala odporúčanie štúdie: kalamitné drevo nespracovávať.
Tvrdenie lesníkov o neodbornom postupe ochranárov je osočujúce.
Štúdia potvrdila skutočnosť, že pri posudzovaní alternatív riešenia situácie v rezervácii je prioritným fakt, že prírodné rezervácie sú vyhlasované za účelom ponechania prírodných procesov bez ľudského vplyvu.
Lesníkmi navrhované rýchle rozpracovanie poškodených porastov obnovnými postupmi s cieľom vyťaženia vetrom a lykožrútmi postihnutých stromov a následné zalesnenie by bolo v rozpore s poslaním prírodných rezervácií.
2. Správa NP Muránska planina v súvislosti s ustanovením § 28 ods. 3 zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch spracovala v roku 2005 projekt na realizáciu opatrení na zabránenie šírenia a premnoženia podkôrneho hmyzu z Prírodnej rezervácie Fabova hoľa, ktorý je financovaný z prostriedkov Environmentálneho fondu. Projekt bol pripomienkovaný aj Strediskom lesníckej ochranárskej služby Národného lesníckeho centra (LOS), pričom podstatná časť pripomienok bola pri realizácii projektu zohľadnená. Cieľom časti opatrení projektu sú opatrenia na sanáciu poškodených stromov v ochrannom pásme PR Fabova hoľa, teda v okolitých hospodárskych lesoch. Dodávateľom týchto opatrení sú Lesy SR, OZ Čierny Balog na základe zmluvy o dielo, uzatvorenej medzi organizáciou Lesy SR, š. p. a Štátnou ochranou prírody SR. Náklady na spracovanie tohto dreva hradí ochrana prírody, pričom lesná prevádzka môže drevo ďalej ekonomicky využiť.
Tvrdenie lesníkov o obrovských ekonomických škodách je nepravdivé a zavádzajúce. O všetkých opatreniach bola lesná prevádzka informovaná.
3. Správa NP Muránska planina v rámci projektu, financovaného Environmentálnym fondom zabezpečila v priebehu celej sezóny 2006 podkôrnikového pozorovateľa. Z výsledkov, ktoré už boli prezentované aj na konferencii „Muránska planina – ochrana, výskum a využívanie“ v dňoch 9. – 10. 10. 2006, a ktorej účastníkmi boli aj zamestnanci Lesov SR, š. p. závodov Čierny Balog, Beňuš, Rimavská Sobota a Revúca, vyplýva, že v území PR Fabova hoľa vyletela jedna generácia lykožrútov. Z výsledkov vyplýva, že lykožrút smrekový aj lykožrút lesklý mali v roku 2006 na Fabovej holi iba jedno masívne rojenie v období od 25. mája do konca júna. Rojenie bolo prerušené silným ochladením v období 28. 5. – 11. 6. 2006. V auguste má už krivka početnosti lykožrútov klesajúci trend.
Tvrdenie lesníkov, že v rezervácii vyleteli dve generácie lykožrútov je nepravdivé.
4. PR Fabova hoľa bola vyhlásená v roku 1980. Podľa výnosu Ministerstva kultúry SSR z 30. 6. 1988 č. 1160/1988–32 o štátnych prírodných rezerváciách bola zriadená „na ochranu prirodzených lesných spoločenstiev so vzácnymi druhmi flóry a fauny, ako aj podhôľneho a vysočinového reliéfu Veporských vrchov“. Predmetom ochrany územia nie je len biotop hlucháňa. Jeho biotop sa ponechaním PR bez zásahu nezničí – naopak v diverzifikovanej štruktúre polomu nachádza hlucháň lepšie podmienky, podobné tomu, aké by mal v lese s normálnym a prirodzeným cyklom obnovy.
Tvrdenie lesníkov, že sa biotop hlucháňa definitívne zničí a stratí sa tým predmet ochrany územia je nepravdivé.
5. Na Fabovej holi inštalovala Správa NP Muránska planina v roku 2006 184 feromónových lapačov – 130 samostatných a ďalších 54 zmontovaných v trojiciach. Bolo odchytených približne 1,3 milióna jedincov lykožrúta smrekového a 0,5 milióna jedincov lykožrúta lesklého. Počas celého obdobia realizácie týchto opatrení bola Správa NP Muránska planina v kontakte s pracovníkmi Lesov SR š. p., závod Čierny Balog.
Tvrdenie lesníkov o neúčinnej inštalácii niekoľkých lapačov je nepravdivé a zavádzajúce.
6. Z fotografie je zrejmé, že stav zmladenia drevín na kalamitnej ploche z novembra 2004 je veľmi dobrý.

Tvrdenie lesníkov o apokalyptickom obraze pôvodne neporušeného kúta prírody je nepravdivé. Obava lesníkov o strate biotopu chránených druhov rastlín a živočíchov je neopodstatnená.
««« Předchozí text: Podzim na Planině Následující text: Medvěd hnědý / Medveď hnedý (Ursus arctos) »»»
Marcel | 8.11.2006 St 10:00 | NP Muránska planina, Ze života | trvalý odkaz | tisk
Komentáře k textu
Rss komentářů tohoto textu - Formulář pro nový komentářKomentujte co chcete a jak chcete. Jen prosím o dodržování těchto několika pravidel:
1. Nevkládejte vulgární komentáře.
2. Respektujte anonymitu ostatních.
3. Oslovujte ostatní jmény nebo přezdívkami, které si sami zvolili.
Nemam v tejto oblasti ziadne vedomosti, ale mam urcite skusenosti s organizaciou zvanou Lesy SR….….
![]()
Jednak som uz na MP bola a viem, kto tam vyraba hluk, vyryva hlboke brazdy kade tade po lese a pod. A druhak som uz s nimi vybavovala ubytko na jednej z ich chat. Ale vsade sa najdu rozni ludia…...rozhodne taketo postupy, ako pises vyssie, moj nazor nezlepsili ![]()
Tak tie peripetie s tou chatou, ktoré tu kedysi opísal Sharkan, tak to si vybavovala ty?
Mimo temy – ale MP je taka krasna, ze som ochotna tolerovat aj vselijake peripetie ![]()
Lesnici vidia v mediach velku zbran. Sirenim polopravd poplasnych sprav si samozrejme ziskavaju masu laickej a do problematiky nezainteresovanej verejnosti. Ci sa to tyka kalamitneho dreva alebo „tych hroznych medvedov a vlkov, ktory len skodia“. Ale toto nesportove spravanie moze sposobit ze si milovnici prirody zacnu mylit lesnikov s lykozrutom. Este – nepatrim v tomto smere medzi odbornu verejnost, ale mam oci a Fabovu holu „za domom“.
muska napsal/a: mam oci a Fabovu holu „za domom
a ako teda vnímaš situáciu na vlastné oči?
Velmi děkuji za uveřejnění tohoto článku, myslím, že vyčerpávajícím způsobem doplnil moje vyprávění. Udělal jsem si jasno v několika věcech: Především jsem doposud nevěděl, kdo byl zadavatelem při vypracovávání „Dopadové studie“. Jsem velice rád, že Správa NP MP od začátku akceptovala variantu „kalamitní dřevo nezpracovávat“ (a rozumím-li tomu dobře, toto je definitivní stanovisko, které bude i nadále akceptováno také ze strany Lesů SR, sp). A osobně bych chtěl za tento postoj (jak já ve svém vyprávění nazývám: „takový, ve kterém vítězí rozum nad komerčními zájmy“) Správě NP MP poděkovat. Josef Mazur
josef mazur napsal/a: a rozumím-li tomu dobře, toto je definitivní stanovisko, které bude i nadále akceptováno také ze strany Lesů SR, sp
áno, pokiaľ nedôjde k inému (politickému) rozhodnutiu, tak je to definitívny stav. Našou povinnosťou je stav sledovať a zabezpečiť financovanie opatrení v ochrannom pásme rezervácie, tak aby nedošlo k šíreniu lykožrútov do hospodárskych lesov
gratuluji kolegom za zhromazdene a padne fakty k problematike.Tie nesvedcia o neodbornosti a za to, aj ine, by sa mali lesnici minimalne ospravedlnit.
Jsem moc zvědavý, jak se k tomu postaví Lesy SR. Můj osobní tip je, že nijak, prostě budou tu přestřelku ignorovat a stejně si udělají, co chtějí.
[13] Sharkan : A ja si zas myslím, že si uvedomia svoj omyl, ospravedlnia sa Správe NP i širokej verejnosti za skreslené informácie a vyťažené drevo navezú späť. 
lojzo napsal/a: vyťažené drevo navezú späť
jediné, čo nebudú musieť urobiť, je vrátenie dreva, lebo zatiaľ sa žiadne z rezervácie nevyviezlo
„mam oci a Fabovu holu "za domom“ – Poplasna sprava o Fabovej holi sa hned rozsirila medzi ludmi zijucimi na jej upati a z mnohych stran sa ozvali negativne ohlasy nielen na ochranu prirody ale aj existenciu NP. Kalamita a lykozrut sa nenachadzaju len v PR o ktore maju Lesy taky zaujem a stromy napadnute lykozrutom bezne a nie malo vidno ja mimo rezervacii no zatial o ne nieje az taky zaujem…Tuto hru zo strany lesov nepvazujem za ferovu a naozaj by sa mali minimalne ospravedlnit.
No tie, co su k clanku, na ktory odkazuje v (17) Sharkan, su pekne. (okrem poslednej…..) Cim chcem povedat, ze ja si teda nenecham pokazit dobry dojem z planiny ludmi, ti su vsade vselijaki.
K problematike napísal R. Jakuš súvisiaci text: http://jakus.blog.sme.sk/…luchane.html
Tento deníček pohání Redakční systém pro blog, autorkou tohoto vzhledu je Charlotte (2005). Nové úpravy, chyby a zmatky vnesl Sharkan. :)

