Průkopník

11.11.2008: PRODEJ FOTOGRAFIÍ – pokud byste měli zájem o komerční využití kterékoliv fotografie z tohoto webu, zanechte nám vzkaz ve schránce. Kontaktujeme vás a dohodneme podmínky užití. Pro nekomerční účely je možné fotky použít při respektování našich autorských práv. Potěší nás, pokud nás budete informovat.

Internetové diskutování má svoji první obět. Petr Partyk má jít do vězení, protože se v diskusním fóru on sám (nebo někdo jeho jménem) nelichotivě vyjádřil o šéfovi stavebního úřadu na Praze 7.

Přestože se nepodařilo prokázat, že je Partyk skutečným autorem pomlouvačného výroku, soud mu uložil 200 hodin nucených prácí. Protože je celkem pochopitelně odmítl vykonávat, má si jít odsedět 75,5 dne.

Takže pan Partyk je první. Kdo bude druhý? aTeo? Já? Někdo z vás ostatních, co se rovněž nelichotivě, byť zpravidla zaslouženě, vyjadřujete? Stanou se úředníci hájenou kastou?

A co politici? Obzvláště takoví, co to s námi myslí upřímně? Zavřou každého, kdo se otře o Grosse? Ano? Pak se budou muset přistavět další basy, do těch stávajících se deset miliónů lidí nevleze.

Nebylo by proto jednodušší zavřít Grosse? A šéfa stavebního úřadu na Praze 7? Nebo zavřít celou vládu a všechny úředníky? Co bude z hlediska národohospodářského užitečnější?

A další otázky. Viděl někdy soudce Šídlo nějakou internetovou diskusi? Ví, že když se tady teď podepíšu Šídlo, neznamená to, že se tak jmenuji?

A jestliže viděl, bude zavírat jen za nelichotivé výroky na adresu úředníků a politiků nebo i všechny ty fašisty, xenofoby a perverzáky nejrůznějšího druhu, kteří se na takových diskusích vyskytují pravidelněji než pravidelně?

Soudce Šídlo nasadil přísný metr. Kdo nasadí přísné metry i na soudce? Včera jsem trochu dával za pravdu Klausovi, když se mu nechtělo jmenovat soudce mladší třiceti let. Soudce by měl mít zkušenosti. Ale měl by mít i rozum. Má soudce Šídlo kromě taláru i rozum? (navrhuji nový paragraf – pokládání otázek s pomlouvačným podtextem)

Poznámka na závěr: Pokud se na delší dobu bez vysvětlení odmlčím, pravděpodobně jsem se dopustil urážlivého výroku nebo pomlouvačné otázky a sedím a bručím. A protože bych v takovém případě ze sebe sypal urážlivé výroky jeden za druhým, mám to patrně na doživotí.

««« Předchozí text: Hannibal Následující text: Nejvyšší soud zprostil viny »»»

Bohdan Dlouhý | 10.3.2005 Čt 16:56 | Kocourkov | trvalý odkaz | tisk

Komentáře k textu

Rss komentářů tohoto textu - Formulář pro nový komentář

Komentujte co chcete a jak chcete. Jen prosím o dodržování těchto několika pravidel:

1. Nevkládejte vulgární komentáře.

2. Respektujte anonymitu ostatních.

3. Oslovujte ostatní jmény nebo přezdívkami, které si sami zvolili.

reaguj [1]

Sharkan web 5.8.2006 So 16:58

[1] Max web 10.03.2005 Čt 15:52 vůbec se mi nelíbí téma tohoto příspěvku… co tohle má společného s rozumem a jeho hranicí? Možná by bylo dobré podat žalobu na toho soudce… nebo mu poslat email z prezidentské kanceláře – třebas : Vážený pane Šídlo, neschválil jsem mladé soudce a při Vašem rozsudku jsem se rozhodl, že neschválím i starší. Hranici tedy určuji na věk 95. Váš Prezident Václav Klaus… jestlipak by potom odsoudil i prezidenta, aniž by si (dle svého zvyku) neověřil IP adresu?

[2] Sharkan 10.03.2005 Čt 16:05 Mně tohle připadá daleko za hranicemi rozumu…

[3] ale ono to je, Aika 10.03.2005 Čt 16:12 Sharkane, daleko za hranicí rozumu. Tonoucí se stébla chytá. Takže.. až budou chtít odsoudit nás, nejdříve všichni v rámci akce „Z“ postavíme basy a pak si do nich sedneme… Jeden aby se bál ráno probudit.. no.. co kdybychom byli vybaveni čipy na čtení myšlenek? booožínku… dyk ona celá Zemička může být jeden velký kriminál, když to rozebereš do důsledku:-)))