11.11.2008: PRODEJ FOTOGRAFIÍ – pokud byste měli zájem o komerční využití kterékoliv fotografie z tohoto webu, zanechte nám vzkaz ve schránce. Kontaktujeme vás a dohodneme podmínky užití. Pro nekomerční účely je možné fotky použít při respektování našich autorských práv. Potěší nás, pokud nás budete informovat.

Umění nebo pornografie?

Austrálii rozděluje fotografie nahé dívky. Někteří fotku šestileté dívky, kterou vytvořila její matka, považují za pedofilní pornografii, jiní za korektní umění. Sama Olympia, dnes jedenáctiletá modelka, s tím nemá žádný problém.



Osobně tu fotku za umění nepovažuji, mně to připadá jako kýč. Jenže hranice mezi kýčem a uměním je asi stejně nejasná a individuální, jako hranice mezi aktem a pornografií. A za pornografii ten snímek také rozhodně nepovažuji.

Ta fotka mne neoslovuje, nijak zvlášť se mi nelíbí, ale neuráží mne ani mne nevzrušuje. A co vy? Je to pro vás porno, akt, umění nebo kýč?

««« Předchozí text: Asi jsem orangutan Následující text: Medvěd taky rád (nevhodné pro děti a mládež) »»»

Bohdan Dlouhý | 12.7.2008 So 14:40 | Děje se kolem | trvalý odkaz | tisk


Komentáře k textu

Rss komentářů tohoto textu - Formulář pro nový komentář

Komentujte co chcete a jak chcete. Jen prosím o dodržování těchto několika pravidel:

1. Nevkládejte vulgární komentáře.

2. Respektujte anonymitu ostatních.

3. Oslovujte ostatní jmény nebo přezdívkami, které si sami zvolili.

reaguj[1]
Karel 13.7.2008 Ne 18:52

Asi je to jen kýč. Ale je kolem toho naprosto zbytečná hysterie. :-?

reaguj[2]
Radka 13.7.2008 Ne 20:05

Obecně se mi nelíbí nahaté fotky a už vůbec ne fotky nahých dětí. A je jedno, jestli je to obrázek v rodinném albu nebo „umění“ třeba pana Saudka. Jsem přesvědčená, že touha snímat dětské akty jasně naznačuje, že s oním dospělým fotografem není něco úplně v pořádku. A nikdo mi nevymluví, že právě tyhle snímky mohou vyburcovat k akci uchyláky horšího kalibru…

reaguj[3]
SV mejl 14.7.2008 Po 08:53

[2] Radka : súhlas s Radkou

reaguj[4]
SV mejl 14.7.2008 Po 08:54

Btw, dievčatko má na sebe kopu makeupu :-? tak to rozhodne nie je normálna fotka

reaguj[5]
Kopretinka mejl web 14.7.2008 Po 12:21

Nemám nič proti umeleckým aktom,ale v tom žiadne umenie nevidím…

reaguj[6]
SV mejl 14.7.2008 Po 12:26

„Je to pro vás porno, akt, umění nebo kýč?“ ani jedno. ale tu matku nechapem.

reaguj[7]
Jago 14.7.2008 Po 17:42

Ta dívenka vyhlíží poněkud makrokefalicky. Že by to měla po mamince? BTW: Já si myslím, že celé je to ptákovina a obdivuji Australany, že mají tyhle starosti.

reaguj[8]
Bohdan Dlouhý web 14.7.2008 Po 19:10

[7] Jago : Makrokefalicky? To je od slova Kefalín? :)

reaguj[9]
Jago 14.7.2008 Po 19:35

[8] Bohdan Dlouhý : Spíš to bude obráceně. ;-)

reaguj[10]
Karel 14.7.2008 Po 20:03

[9] Jago :Od slova MAKRO? 8-O

reaguj[11]
Bohdan Dlouhý web 14.7.2008 Po 20:05

[10] Karel : Ne, to má být obráceně. Takže asi „nílafek“. ;)

reaguj[12]
Karel 14.7.2008 Po 20:06

[11] Bohdan Dlouhý :A-hááá…. :-D

reaguj[13]
Jago 14.7.2008 Po 20:36

[10] Karel : Jo, prostě má ta holka nějakou moc velkou palici.

reaguj[14]
Bohdan Dlouhý web 14.7.2008 Po 20:38

[13] Jago : Počkej, tomu se ale říká makrokebulismus, ne? ;)

reaguj[15]
Jago 14.7.2008 Po 20:42

[14] Bohdan Dlouhý : Megašiškismus.

reaguj[16]
SV mejl 15.7.2008 Út 08:41

[7] Jago :Jago napsal/a: Ta dívenka vyhlíží poněkud makrokefalicky tiež sa mi zdalo

reaguj[17] Radka
Eduard Nud mejl 29.9.2008 Po 12:18

Touha snímat nahé děti jasně naznačuje, že to s tím fotografem není úplně v pořádku. Zato ten, komu se nahota nelíbí, je úplně zdráv a nic mu neschází. A nebo má strach si to přiznat? Má strach ze společenského odsouzení. Ve společnosti, kde nahota je pokládána jako lidská přirozenost. Podle mne, kdyby tomu tak nebylo, nikdy by nezvnikl digitální záznam obrazu. Ano. Je to snadné, odpadne složitá procedura. A taky, víte? Ukažte mi toho inteligenta, co si na digifoto vyfotí nahé děti a pak se sám půjde udat. A k tomu si myslím taky slouží digizáznam. Prostě proto, že k tomu nepotřebuji žádné odborníky… a experty. Tak je to, vážená. :-) :-D :-P

reaguj[18]
Bohdan Dlouhý web 29.9.2008 Po 18:25

[17] Eduard Nud : Přiznávám, že moc nerozumím tomu, co jste chtěl říct.

reaguj[19]
Karel mejl 29.9.2008 Po 18:38

[18] Bohdan Dlouhý :Nějak se do toho zamotal… :-?

reaguj[20]
SV mejl 30.9.2008 Út 11:04

[18] Bohdan Dlouhý : + [19] Karel : ani ja. som rada, že aj vy nie, bo som si pripadala ako dáky mimoň ;-)

Přidej komentář!



Kliknutím vložíš: Vlož smajla :-) Vlož smajla :-( Vlož smajla ;-) Vlož smajla :-D Vlož smajla 8-O Vlož smajla 8-) Vlož smajla :-? Vlož smajla :-x Vlož smajla :-P Vlož smajla :-|
Příspěvěk je formátován Texy! syntaxí. Není povoleno HTML, odkazy se převádějí automaticky.


Tento deníček pohání Redakční systém pro blog, autorkou tohoto vzhledu je Charlotte (2005). Nové úpravy, chyby a zmatky vnesl Sharkan. :)